Want to Partnership with me? Book A Call

Popular Posts

Dream Life in Paris

Questions explained agreeable preferred strangers too him her son. Set put shyness offices his females him distant.

Categories

Edit Template

Ministério Público reconhece irregularidades no Bolsa Esperança, mas contradição marca parecer final

O Ministério Público Eleitoral de Piancó/PB, através do Promotor Ernani Neves, emitiu parecer na Ação de Investigação Judicial Eleitoral, AIJE n° 0600302-18.2024.6.15.0032, que questiona distribuição de recursos públicos em observar norma escrita e válida, fazendo uso de Programa Social denominado Bolsa Esperança em Catingueira/PB. Apesar de admitir falhas graves, que incluem possível uso eleitoreiro do benefício e falta de critérios claros na concessão, o órgão ministerial surpreendentemente opinou pela improcedência da ação judicial eleitoral.
A contradição evidente no parecer gerou críticas de especialistas e da sociedade civil catingueirense, que esperavam uma postura mais firme diante das irregularidades apontadas. Segundo o próprio parecer do MP, o Bolsa Esperança teve problemas como distribuição de benefícios sem transparência e indícios de favorecimento político, o que configura abuso de poder e compromete a lisura do processo eleitoral.

No entanto, ao invés de recomendar a procedência da ação e responsabilização dos envolvidos, o parecer conclui que as falhas identificadas não seriam suficientes para justificar a cassação do prefeito reeleito, Suélio Felix, e seu vice, Patrício Fausto. A decisão levanta questionamentos sobre a efetividade do Ministério Público no combate à abusos que afetam diretamente a igualdade de condições entre candidatos.

Para juristas, o posicionamento do MP pode abrir precedentes preocupantes. “Se o próprio órgão fiscalizador reconhece problemas de alta gravidade mas conclui opinando pela permanência do gestor eleitor no cargo” cria-se uma sensação de impunidade. Isso pode incentivar e fortalecer práticas semelhantes no futuro, enfraquecendo o sistema eleitoral como um todo”, avalia um especialista em direito eleitoral.

A sociedade agora aguarda os próximos desdobramentos, pois o juiz da Zona Eleitoral de Piancó ainda emitirá sentença. Afinal, se irregularidades foram reconhecidas, por que não há consequências? Essa é a pergunta que faz a população ao Ministério Público a quem cabe também zelar pela integridade do processo democrático.

Compartilhe:

Portal Notix

Redator

Seu Portal de Notícias

Bombando

  • All Post
  • Brasil
  • Clima
  • Cotidiano
  • Educação
  • Esporte
  • Mundo
  • Noticias do Vale
  • Notícias do Vale
  • Paraíba
  • Policial
  • Política
  • Variados

Dream Life in Paris

Questions explained agreeable preferred strangers too him her son. Set put shyness offices his females him distant.

Join the family!

Sign up for a Newsletter.

You have been successfully Subscribed! Ops! Something went wrong, please try again.
Edit Template

© 2024 Todos os direitos reservados